Nicolás Maduro | Gran Inauguración del Festival Mundial “Viva Venezuela”

Samuel Moncada defiende a Palestina en nombre del Grupo de Amigos de la Carta ONU, 10 mayo 2024

URGENTE! Padrino envia un CAZA a dos Aviones F-18 entran a Venezuela desde GUYANA

Entre Palabras con Luis Guillermo García: Jaime Lusinchi me dijo «a mi no me jodes tú»

CULTURA VENEZOLANA: VACUNA CONTRA EL CAPITALISMO OCCIDENTAL

Chávez gigante: Un partido revolucionario debe tener eficacia política

Letra invitada | 79 aniversario de la gran victoria

Del Ejército Rojo sobre el nazi-fascismo

El 9 de mayo de 1945 finalizó la Gran Guerra Patria del Pueblo Soviético, la guerra más sangrienta y cruel del siglo XX, que duró 1.418 días. El presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, denominó este día como el día de gloria de nuestro pueblo que aplastó el fascismo. Y con razón.

La URSS fue el único país del mundo que detuvo y luego derrotó a las principales fuerzas de la Alemania de Hitler. Los EE. UU. llegaron a Europa después de la aplastante derrota del ejército de Alemania y sus aliados en el territorio de la URSS, cuando el enemigo tuvo enormes e insustituibles pérdidas en soldados y equipos bajo los golpes del Ejército Rojo. Los EE. UU. nada más que se ocuparon de los vestigios de la monstruosa fuerza que se había caído sobre la URSS en 1941 y 1942.

Cuanto más se aleja en la historia el Día de la Victoria, más se agrandan las brechas en la memoria de los descendientes. Cada vez son más fuertes las voces de los locos que intentan convencer al mundo entero de que la contribución de la URSS a la victoria sobre el fascismo fue mínima. Guardan silencio sobre el hecho de que prácticamente toda Europa contribuyó diligentemente a reforzar el ejército de Hitler, no a derrotarlo.

Comenzando con el conocido “Pacto de Munich” concluido el 30 de septiembre de 1938 entre los representantes de Inglaterra, Francia, Alemania e Italia.

El Pacto de Múnich es considerado por la mayoría de los historiadores como precursor del estallido de la Segunda Guerra Mundial, ya que fue este acto el que sirvió de punto de partida de la abierta agresión de Hitler contra los Estados europeos vecinos. Al elegir la táctica de apaciguar al agresor a expensas del Estado soberano checoslovaco, los dirigentes de los países de Europa Occidental creyeron que no solo podrían conjurar la amenaza, sino también dirigir todo el poder de la maquinaria bélica alemana hacia el este, contra la Unión Soviética.

En 1941, la Unión Soviética quedó sola contra la máquina de la muerte nazi. Los ejércitos de Alemania y sus aliados en junio de 1941 eran el doble del Ejército Rojo. En el verano de 1941, en el frente soviético-alemán había más del 70% del ejército nazi. Al mismo tiempo solo el 0,9% de las fuerzas del ejército de Hitler estaban concentradas contra las tropas británicas. Además, 37 divisiones de los satélites alemanes lucharon contra la URSS. Oficialmente, aparte de Alemania, estaban en guerra con la Unión Soviética los siguientes países europeos: Austria, Italia, Rumanía, Finlandia, Eslovaquia, Hungría y Croacia.

Bélgica, Francia, Países Bajos, Eslovaquia, Polonia, República Checa, Dinamarca, Noruega, Grecia, Yugoslavia, estos estados ocupados proporcionaron materias primas, bienes, plantas de producción, armas y soldados al Tercer Reich.

Suecia, España, Suiza y Portugal, países neutrales, también ayudaron a Alemania suministrando materias primas, bienes y voluntarios.

Dos millones de extranjeros sirvieron en el ejército alemán.

La mayoría de las batallas decisivas de la Segunda Guerra Mundial tuvieron lugar en el frente soviético-alemán (la Ofensiva de Moscú, la Batalla de Stalingrado, la Batalla de Kursk, la Operación de Berlín, etc.).

Solo cerca de Moscú para la ejecución del plan de toma de Moscú, el mando alemán concentró 1 millón 800 personas, 1.700 tanques, más de 14 mil cañones y morteros y 1.390 aviones.

En 1945, el futuro Presidente de los Estados Unidos, D. Eisenhower, declaró: «El Ejército Rojo desempeñó un papel decisivo en la derrota de Alemania». B. Montgomery, mariscal de Campo de Gran Bretaña, señaló «Rusia realizó una gran hazaña militar… Rusia en un duro combate individual, casi uno a uno con los ejércitos de Hitler recibió toda la fuerza del golpe alemán y sobrevivió. Nosotros, los británicos, nunca olvidaremos la hazaña de Rusia».

Pero no pasó mucho tiempo antes de que estadounidenses y británicos empezaran a escribir y decir exactamente lo contrario de lo que habían escrito y dicho en 1941-1945.

Tras la desintegración de la URSS, aparecieron diversas especulaciones sobre la contribución decisiva del país a la victoria sobre el enemigo. Cabe señalar que todos los pueblos de la URSS sufrieron pérdidas irreparables durante la guerra. La victoria es el mayor acontecimiento para todos los pueblos de la ex URSS, independientemente de como lo traten ahora algunos países o menosprecien su importancia.

La victoria sobre el nazismo y el fascismo es un acontecimiento de importancia histórica a escala global. El principal resultado de la conclusión victoriosa de la Gran Guerra Patria es que en las pruebas más difíciles el pueblo soviético aplastó al fascismo, la creación más oscura de la época, y defendió la libertad y la independencia de su Estado. Al derrocar al fascismo junto con los ejércitos de otras naciones de la coalición antihitleriana, la Unión Soviética salvó a la humanidad de la amenaza de la esclavitud.

La victoria histórico-mundial del pueblo soviético sobre el nazismo alemán tuvo un enorme impacto en todo el curso ulterior de la historia mundial y en la solución de los problemas fundamentales de nuestro tiempo, el más grave de los cuales es el colonialismo. Si al comienzo de la Segunda Guerra Mundial el 69% de la población y el 77% del territorio del globo estaban bajo el sistema colonial, a mediados de la década de 1970 estas cifras eran del 0,2% y el 0,5%, respectivamente. Unos 100 Estados soberanos habían sustituido a las antiguas colonias.

Nuestra lucha contra el nazi-fascismo, esta peste con el corazón colonial que propaga el odio y la discriminación, todavía no ha terminado. Ante nuestros ojos con el apoyo de EEUU y los países de la OTAN las bandas neonazis y neofascistas ganan fuerza en Europa, países bálticos y en Ucrania. Están activándose en América Latina. Mientras el Occidente colectivo hace caso omiso a sus atrocidades, los Gobiernos progresivos toman medidas para detener su expansión. En este sentido, se destaca la aspiración del Gobierno bolivariano y el pueblo de Venezuela a manifestarse en contra de nazi-fascismo a través de la Ley contra el Fascismo, Neofascismo y Expresiones Similares.

La ideología nazi de odio pone en peligro la seguridad y la paz global. Es una amenaza universal y solo uniendo nuestros esfuerzos lograremos no solo superarla, sino erradicarla para la paz, el bienestar y la prosperidad de nuestros niños y las futuras generaciones.

Sergey Mélik-Bagdasárov          Embajador de Rusia en Venezuela

Vitrina de nimiedades | Maternidad en clave digital

Discutir el significado de ser madre no es nuevo ni deja de ser apasionante. Canciones, libros, películas, programas de TV, obras de arte: no hay forma simbólica que no haya sido tocada por lo materno. El tema, lejos de agotarse, se renueva a la par de nuestros “avances” como especie humana en su concepción y, lógicamente, en su narrativa. La mamá que nos presentaban en los medios tradicionales no es la misma que aquella que postea en redes, habla de la crianza de sus hijos y comparte consejos. Hay un imaginario en transformación anclado en lo digital.

Este panorama es de especial interés para los investigadores de las ciencias sociales y de la comunicación. Un vistazo en revistas académicas permite reconocer la relevancia de las conexiones que construyen las mujeres desde los llamados “social media”. ¿Qué dicen sobre el rol frente a sus hijos? ¿El mundo online les da el apoyo que añoran en la presencialidad? ¿Ese concepto de “tribu” lista para la crianza se construye a través de podcasts y videos? ¿Qué impacto tiene esto sobre la imagen idealizada de la madre? Las respuestas a estas preguntas aún no son concluyentes, pero arrojan algunas luces sobre el cambio vivido.

Entre las cosas que se transforman está la paulatina caída del muro que impedía compartir lo difícil que es criar a otro humano. Hoy, es más fácil conseguir historias de cansancio, agotamiento y estrés emocional, presentadas sin la carga de culpa impuesta socialmente. ¿El qué dirán? Bueno, de eso se encargan en los comentarios, convertidos en una suerte de campo de batalla entre quienes miran la maternidad desde el pedestal conservador y aquellos que reconocen el derecho a decir: “¡Qué fuerte es esto!” sin que eso signifique ser un alma desnaturalizada.

Mención especial tienen otros procesos como el amantamiento, la educación alimenticia, la estimulación temprana y otras prácticas dirigidas a lograr niños sanos y equilibrados, la gran meta de cualquier familia que procura “hacerlo bien”, un concepto bastante amplio, por cierto. Testimonios, consejos de expertos, terapias alternativas y hasta datos de dudosa veracidad se van cruzando en entornos como Instagram o WhatsApp para recomendar cómo hacerle frente a ese pequeño humano que apenas comienza su tránsito por la vida. Lo digital y rápido no está libre de riesgos.

A la par de las complejidades de la maternidad, se resignifican ritos. Momentos tan personales como hacerse una prueba de embarazo en casa, anunciarle a la familia que viene una persona en camino y la primera ecografía, se están convirtiendo en los nuevos íconos de ese proceso. Incluso, las fiesta de revelación de sexo, una práctica más reciente, se están transformando en un ritual de ciertos estratos sociales. Mucho hemos caminado desde las abuelas que adivinaban el sexo de la criatura según la forma de la barriga de la madre hasta las fiestas con papelillos azules o rosados.

Todas estas cosas tienen su relato virtual, al igual que otras situaciones como las maternidades no alcanzadas, que exigen valentía para revelarlas al mundo; los hijos que partieron antes que sus madres y las mujeres que tomamos otros destinos distintos al de aventurarse a traer otra vida. No está claro hasta dónde es beneficioso ventilar todas esas realidades en un espacio tan público y difícil de controlar, pero ya es un paso poder hablar sobre ellas, a pesar de los estigmas y prejuicios que siguen arraigados. Maternar, aún en tiempos de redes, sigue siendo un desafío por deconstruir.

Rosa E. Pellegrino 

LOS VEINTE PUNTOS DEL CANDIDATO

Luis Britto García

A  lo largo de nuestra Historia, caudillos y candidatos que llegan al poder presentan una veintena de rasgos comunes. Si quiere saber quién será el próximo Presidente, verifique cuántos de ellos suman los diversos presidenciables, incluido usted mismo.    

                  RASGOS PERSONALES

     Verifique el lector los cinco primeros rasgos, relativos a la propia persona del caudillo:

1.-     Personalismo

     En Venezuela el Poder se ejerce por encima de toda norma o principio.  Leyes de Indias, Constitución o Estatutos partidistas se acatan, pero no se cumplen. Los andinos llegan a Miraflores a caballo en 1899. Los adecos, en tanque, en 1945. Pérez pasa por encima de la Carta Fundamental, del Partido, del Congreso, del Poder judicial y del Pueblo, para imponer en 1989 la voluntad de Michael Camdessus, Presidente del Fondo Monetario Internacional. Hugo Chávez arriesga su vida para combatirla. Caldera comienza creando un partido para ser candidato y termina siendo candidato sin partido.

2.-     Protección por las Fuerzas Invisibles

     El hombre del pueblo  cree en un orden inmanente del mundo, que legitima a sus favoritos confiriéndoles buena suerte o poderes sobrenaturales. Páez es salvado del fusilamiento por un «Ejército de las Animas». Gómez es «El Brujo de La Mulera». Betancourt tiene pipa ensalmada, que lo salva de un atentado dinamitero. Luis Herrera tiene pepa de zamuro, que no lo salva de nada. Lusinchi le lleva perlas a la Virgen del Valle: está de su lado el numerólogo Shápiro, quien predice su triunfo; en contra, el astrólogo Alfa D.K., quien muere de inmediato.. A Chávez lo protegen el ánima de Taguapire y el escapulario de Maisanta.

       Mucho menos eficaz es la protección de hechiceros con título, que siempre conducen a la ruina. El Brujo de Pipe no pudo lograr la reelección de Pérez Jiménez, ni el Ministro de la Inteligencia la de los copeyanos, ni los técnicos copeyanos la de Oswaldo. La tutoría de los Iesa Boys hunde a Carlos Andrés Pérez.  Es que son muy pavosos.

3.-   Resistencia física

     Las Fuerzas Invisibles legitiman biológicamente a su favorito, confiriéndole lo que es, para el hombre del pueblo, la manifestación más visible del poder: la resistencia física. Páez, José Gregorio Monagas, Crespo, son Supermanes en alpargatas. Gómez amenaza con no morir nunca (como en efecto). Betancourt es inmune a la dinamita. Pérez camina, para donde le ordena Michael Camdessus. Hugo Chávez es atleta infatigable, amansa potros, es el mejor pitcher del equipo y excelente primera base. Caldera resiste hasta los discursos de Pedro Grases, y demuestra su idoneidad presidencial nadando dos kilómetros al estilo Mao en un club del litoral.

4.-    Machismo

     Favorito de las Fuerzas Invisibles, el caudillo ha de serlo también de los Poderes Visibles: es decir, las mujeres. Una procesión de damas despide al anciano Páez que parte al exilio. Castro tiene satiriasis; Gómez, cien hijos naturales; Pérez Jiménez persigue misses en motoneta; Wolfgang Larrazábal es acosado por viejitas besadoras; Betancourt encuentra en las damas «el reposo del guerrero»; Gonzalo Barrios sufre aparatosa derrota electoral por misógino; Lusinchi adora a la barragana; Pérez es amado por Michael Camdessus. La foto de Hugo Chávez causa conmoción.  La revista Exceso ayuda poderosamente a la santurrona imagen de Rafael Caldera ventilando una historia sobre un presunto amorío con hija no reconocida y todo.

5.-     Astucia

     Las Fuerzas Invisibles legitiman intelectualmente a su favorito confiriéndole la «viveza». Para ser «vivo» no es necesario saber leer. El «vivo» enreda a los «doctores». Ser culto, o reconocer que se lo es, perjudica. Páez y Gómez se crean minuciosamente falsas reputaciones de iletrados. Betancourt afirma que «no se necesita ser doctor para ser un buen presidente de la República. No fue doctor Rómulo Gallegos, no soy yo doctor, no es doctor Carlos Andrés Pérez. Y Piñerúa, sin ser doctor, va a desempeñar, con eficacia y sensatez, la Presidencia de Venezuela». Hugo Chávez no es doctor. Caldera se disculpa de sus libros sobre Andrés Bello aprovechando su primer gobierno para cerrar exposiciones, prohibir El último Tango en París, quitarle  la autonomía a  la Universidad Central y mantenerla ocupada militarmente  por más de dos años.

                    RELACIONES CON LOS ALLEGADOS

     Si las características precedentes describen la inmanencia del candidato, otra precisa constelación  de rasgos define sus relaciones con los allegados. Es decir, con sus camarillas:

6.-     Origen modesto

     Todo caudillo forja una leyenda sobre su origen «pobre». Pues si un indigente llega al poder, es como si el pueblo estuviera mandando. Páez, Gómez, Leoni, Lusinchi y Pérez descienden de terratenientes, pero lo disimulan. «En cuna pobre nací», afirma Betancourt. En otros sitios, recuerda que su padre administraba un «supermercado de la época»; que publicaba por propia cuenta una revista literaria, que le regaló «la primera bicicleta que hubo en Guatire», que tuvo el primer automóvil en ese pueblo, y que lo pertrechó para el exilio con cien dólares en monedas de oro. Honrado quizá, pero no pobre. Pérez  no es ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario.  Hugo Chávez desciende de llaneros de modesta condición. Rafael Caldera es de familia acomodada, pero padece temprana orfandad. Los ricos también sufren.

7.-     Patriarcalismo

     Por lo mismo que una familia próspera puede desmentir la leyenda del origen pobre, caudillos y demagogos mantienen a su parentela en la sombra: Manda con los tuyos, pero no dejes que ellos te manden. Y las mujeres en su sitio, o sea, el que les asigna la más rancia tradición patriarcal: ocuparse de Niños (Ver: Fundación del) y de Viejitas (Ver: Retratos con). Páez relega a Dominga Ortiz; Gómez doma a su  clan regalándole concesiones; Lorenzo Fernández pierde las elecciones porque aparece retratado con su Sagrada Familia; Pérez saca a la suya para Estados Unidos siempre que la situación es de absoluta normalidad; Eduardo Fernández gracias a su mansedumbre conyugal pierde hasta la candidatura; Rafael Caldera gana la presidencia no permitiendo que le alcen la voz los hijos, biológicos ni políticos: sólo se lo permite al niñito gafo de una cuña, porque a éste no se le entiende nada.

8.-  Particularismo

     Como lo exige la Mente Primaria, el candidato es compadre de sus compadres, compañero de sus compañeros, amigo de sus amigos, coterráneo de sus coterráneos. En señal de amplitud, el núcleo de estas amistades va rotando: en la clandestinidad, el pueblo; en campaña, los copartidarios; en el poder, las fuerzas vivas; en la reelección, el Fondo Monetario Internacional y el Entorno Intimo, que termina siendo Entorno Intimidatorio. A punto de ser derrocado, Pérez sólo piensa en la vergüenza que está pasando con Bush y con Salinas de Gortari.

 9.-     Retiro

     Para el caudillo es indispensable ofrecer oportunos y consecutivos retiros. Así hace creer a sus allegados que les dará chance. José Antonio Páez y Antonio Guzmán Blanco se retiran del poder infinitas veces, sin dejar de ejercerlo nunca. Cipriano Castro se retira en 1906, de manera tan irrevocable, que Gómez tiene que tumbarlo en 1908 para poder a su vez retirarse él repetidas veces antes de su prematura muerte en 1935. Betancourt anuncia su retiro apenas toma en poder en 1945; afirma que viene sin ambiciones de poder antes de recapturarlo en 1958, y se retira de nuevo en 1964 de manera tan absoluta que todavía divide el partido en 1967, impone a Pérez en 1973, y  a Piñita en 1978 y 1992. Los retiros de Caldera son para sustituirse por él mismo y finalmente sustituir su partido: en definitiva, caudillo ni se retira ni lo retiran.

10.-    Imposición del sucesor

     Así como el retiro es indispensable y periódico, la continuidad de la causa requiere dejar un compañero de confianza que cuide el coroto. Si el compañero es pazguato, se lo deja quitar (el Doctor José María Vargas, Piñerúa, Lorenzo Fernández). Si es vivo, se alza con él (Gómez, Pérez). Imponer el sucesor es la mejor manera de que el sucesor sea uno mismo.

                 RELACION CON LA CULTURA POPULAR

     Los rasgos precedentes describen la relación del caudillo con las camarillas (con las cuales gobierna todo aquél que no quiere gobernar con los camaradas).

     Otro quinteto de rasgos construye la legitimación cultural del caudillo, asimilándolo en sus costumbres a un  «hombre del pueblo», y mostrándolo visiblemente como miembro de una comunidad nacional, de la cual es representativo y a la cual puede por tanto representar:

11.-     COMIDAS CRIOLLAS

     Dime lo que comes, y te diré quién eres. Comer como el pueblo, es ser como él. Páez devora carne asada, Gómez bebe pisca, Betancourt traga condumio guatireño, Leoni, queso guayanés, Luis Herrera, de todo. Lusinchi, engulle carite. Pérez, instrucciones del Fondo Monetario. Chávez come pisillo de chigüire; Caldera regresa a la vigencia política al recordar en televisión que «no puede haber democracia cuando el pueblo no come».

   Desde 1947, todos los presidentes electos (y muchos de los no electos) presentan unánime imagen de ventripotencia. En mis análisis de los valores en el discurso populista, encontré que «Abastecimiento» (entrega de alimentos y bienes por el demagogo) es el valor más mencionado en el mismo; los calificativos  más frecuentemente usados en él para referirse al pueblo son los de «Receptor de Alimentos» y «Hambriento».

12.-     Traje ruralizante

     El campesino usa traje claro y sombrero para protegerse de los rayos del sol. Boves, Páez, los Monagas y Zamora lo adoptan para las campañas militares. Así como vestían igual, eran una misma cosa pueblo y soldados. Crespo aplica la misma indumentaria -convertida en liquiliqui- para las campañas políticas. Lo heredan Cipriano Castro, Gómez, Larrazábal, Caldera, Chávez, y el muñequito del Juan Bimba de la tarjeta blanca. Betancourt y Luis Herrera visten de claro, con sombrero, el último luce populachero safari. Así como en ocasiones los dirigentes se visten como el pueblo, a veces el pueblo se viste como los dirigentes. En los carnavales de 1993, todo el mundo se disfrazó de Chávez. Los únicos que se disfrazaron de Pérez fueron los Judas de Semana Santa.    

13.-     Amor por los animales

     El hombre del campo vive con, por y para los animales. En pleno ejercicio del poder, Páez colea toros, Falcón acaricia chivas, José Gregorio Monagas ordeña vacas, Gómez conversa con hipopótamos, Betancourt tiene perritos, lapitas y picatierras, Leoni protege morrocoyes. Chávez es jinete, cazador y domador. Pérez consiente a Michael Camdessus. Se supone que el hombre tierno con los animales debe serlo también con los amigos, con los niños, y con los humildes, en ese orden.

14.-     Entretenimientos populares

     Galleras, mangas de coleo, patios de bolas criollas, hipódromos, son los escenarios del Poder. El Mariscal Falcón y Caldera introducen el dominó, que enseña al político a pactar alianzas de no más de un cuarto de hora, y a contar con los dedos. Lusinchi impone el botiquín. Chávez es joropero, canta pasajes criollos, y admira a Alí Primera.

15.-     Habla popular

     Quien habla como el pueblo, habla por él. Lo malo es que Gómez verificó que «el pueblo está callado». Urge mantenerlo así, mediante censuras, autocensuras y verborragias. «¿A qué pedido de la sociedad primitiva corresponde aquel hablar hueco que emana del lugar aparente del poder?», pregunta Maurice Blanchot. Le contestan diversas formas de no decir nada: el hermetismo gomecista («Umjú» y «Anjá») el refranero herrerista, la quincalla verbal betancourista, con sus áureos lingotes de oro, sus sicofantes, nefelibatas, parafernalias, fifty-fifty y  we will come back, y las contradicciones perecistas: la «Democracia con Energia» y el «ni lo uno ni lo otro sino todo lo contrario» que llevan irremisiblemente al Autosuicidio.

RELACION CON LOS GOBERNADOS

     Los últimos cinco rasgos se refieren a las relaciones del caudillo con la colectividad a la cual quiere representar:

16.-     Contacto con el Pueblo

     Pueblo y caudillo, según las agencias noticiosas «están en contacto»; pueblo y caudillo «se entienden», el candidato ha hablado «de tú a tú» con todos y cada uno de los venezolanos, siempre que esté un fotógrafo presente y un ingenuo para creérselo. Pueblo son, en este caso, viejitas, indigentes y niñitos más o menos fotogénicos: si salen en televisión, mejor.

17.-     Igualitarismo

     «Aquí todos semos café con leche», por tanto «aquí no hay discriminación racial», por tanto «todos semos iguales». Caudillos y demagogos no se han apeado jamás de estas tres falsas premisas y de sus falsas conclusiones, que confunden una supuesta «ausencia de prejuicios» con «igualdad económica y social». Hablando de igualdad, han impuesto un orden en el cual las dos terceras partes del Producto Interno Bruto es acaparado por una ínfima minoría de empresarios.

18.-      Entroncamiento con el Libertador

     Aquél que no puede hacer Historia, debe repetirla. Por ello, asimila artificialmente su imagen con la del paradigma nacional del poder legítimo: el Padre de la Patria. Páez lo exilia, pero le rinde honores. Guzmán le instaura un culto, para robar a su sombra. Cipriano Castro, según sus adulantes «merece la corona y no la desea, mientras que Bolívar la deseaba y no la merecía». Gómez nace y muere en las fechas onomásticas del Libertador. López crea «Cívicas Bolivarianas». Picón Salas descubre en el Plan de Barranquilla una «segunda Carta de Jamaica». Betancourt declara la «Segunda Independencia» al fundar AD; y declara otra «Segunda Independencia» al iniciar la siempre Inconclusa Reforma Agraria en el Campo de Carabobo. Luis Herrera conmemora el Segundo Centenario. Todo es muy de segunda.  Lo nuevo no es que Chávez llame a su movimiento Bolivariano: lo nuevo es que el pueblo  lo crea.

19.-    Inserción en una Causa

     Una «causa» es una reivindicación clasista sentida vagamente por el pueblo apenas como conjunto de carencias y necesidades. Tarea del caudillo es que no pase de ahí. Él es servidor, luego encarnación, finalmente freno de la Causa. Si el Caudillo no detiene la Causa, el Fondo Monetario lo detiene a él. Venezuela pasa así de ser un país de Rebeldes sin Causas, a una nación  de Causas sin Rebeldes. Por ahora.

20.-     Dádiva

     El fruto visible, argamasa consolidadora y justificación final de la «causa», es la dádiva. Todo lo que el pueblo reciba, ha de sentirlo como favor particular y arbitrario del Candidato o del Partido. Tiburón se baña, pero salpica. Los caudillos rurales ofrecen tierras. Gómez da billeticos. López reparte cobijas y pesetas de a dos. Larrazábal, plan de emergencia. Betancourt, créditos para no ser pagados. Caldera promete casitas. Luis Herrera, bono familiar. Lusinchi, dólares preferenciales. Pérez, Paquete Económico (con el Fondo Monetario se vive peor). Si no hay dádiva, no hay votos. Las iniciales de AD -según me indicó Caupolicán Ovalles- invertidas, dicen DA. Por eso, éste es un país DADA.

     Como consecuencia de la rebelión del 4-F de 1992, se detienen transitoriamente la entrega del Golfo, y las alzas de la gasolina, la harina, el aceite, las pastas. El pueblo frena al borde del abismo de la inanición. En todos los expendios desde Bailadores hasta Maturín,  exige que le vendan gasolina y harina pan «al precio Chávez». Caldera gana las elecciones criticando un Paquete Económico que sólo le hacía regalos a los banqueros, y termina obsequiándoles 400 mil millones de bolívares en premio por haber acabado con el sistema financiero.

CONCLUSIÓN

     El objetivo del presente test no consiste en determinar cuántos de los rasgos citados se dan en los caudillos históricos, sino cuáles se puso a verificar en sí mismo o en su candidato el carismático lector. En mi libro El Verdadero Venezolano, cito un semiclandestino informe sobre el Perfil Motivacional observado en Venezuela, en el cual la Fundación Venezolana para el Desarrollo de Actividades Socioeconómicas determinó que la primera motivación de nuestros connacionales es el Poder manipulatorio (N: 2,)4); la segunda, la Afiliación o pertenencia a grupos (N: O.69); la última, el Logro, o autoirealización creativa (N: O.36). Exactamente, la inversa del patrón que se observa en los países desarrollados. 

                              LUIS BRITTO GARCIA

——————

(1)    La máscara del Poder: del Gendarme Necesario al Demócrata Necesario; y El Poder sin la Máscara: de la Concertación Populista a la Explosión Social, ambos en Alfadil Editores, Caracas, 1990 y 1991. El presente trabajo resume algunas de las conclusiones de dichos libros, con datos actualizados.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ADQUIÉRALO YA EN FONDO DE CULTURA ECONÓMICA

HABLA  PALABRA

ANTOLOGÍA PERSONAL

DE LUIS BRITTO GARCÍA

LO MEJOR DE LO MEJOR

DE UNA OBRA DE NOVENTA TÍTULOS

LUIS BRITTO; EL PENSAMIENTO DE KARL MARX

AGOTADA LA EDICIÓN IMPRESA EN LAS LIBRERÍAS, 

OBSEQUIAMOS AL LECTOR LA VERSIÓN DIGITAL DE

MI ÚLTIMO LIBRO DE RELATOS: 

 Maraña: http://www.elperroylarana.gob.ve/libros/marana/ :

CONSULTE TAMBIÉN:

 http://luisbrittogarcia.blogspot.com

https://www.instagram.com/abrittom/?hl=es-la

https://brittoandrea.blogspot.com/

VEA EN YOUTUBE:

Discurso a Europa del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc

https://www.youtube.com › watch 

12 oct. 2009 — Discurso a Europa del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc 

LA PLANTA INSOLENTE: VENEZUELA CONTRA SEIS IMPERIOS (Cómo Venezuela ganó la Guerra de Cuarta Generación en el siglo XX)

DIRECCIÓN: Román Chalbaud GUIÓN: Luis Britto García

INAUGURAMOS PÁGINA WEB:

COMO MUCHOS DE MIS LIBROS ESTÁN AGOTADOS, CON LA INVALORABLE COLABORACIÓN DE RAFAEL PIRE CORDERO INAUGURAMOS LA  PÁGINA WEB:http://www.desdelpatio.org/britto

DONDE EL LECTOR ENCONTRARÁ LOS SIGUIENTES TÍTULOS: 

RAJATABLA/

PARA REPOTENCIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN

TODO EL MUNDO ES VENEZUELA/ 

LA CIENCIA, FUNDAMENTOS Y MÉTODO /

CONCIENCIA DE AMÉRICA LATINA/ 

AMÉRICA NUESTRA, INTEGRACIÓN Y REVOLUCIÓN, TOMOS  I Y 2./

DEMONIOS DEL MAR: PIRATAS Y CORSARIOS EN VENEZUELA, 1528-1727 /

DICTADURA MEDIÁTICA EN VENEZUELA / 

LA MÁSCARA DEL PODER: DEL GENDARME NECESARIO AL DEMÓCRATA NECESARIO /

LA LENGUA DE LA DEMAGOGIA: DE LA CONCERTACIÓN POPULISTA A LA EXPLOSIÓN SOCIAL/

EL IMPERIO CONTRACULTURAL: DEL ROCK A LA POSTMODERNIDAD

PARA REPOTENCIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN

EL PROYECTO SECRETO DE CONSTITUCIÓN, con comentarios de Luis Britto García 

DESCARGUE OTROS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:

Abrapalabra:

http://bibliotecayacucho.ml/libro/abrapalabra/

Rajatabla:

Haz clic para acceder a rajatabla.pdf

Maraña: http://www.elperroylarana.gob.ve/libros/marana/

Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

http://www.corneta.org/No_14/corneta_dictadura_mediatica_

El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:

http://lhblog.nuevaradio.org/b2-img/ElImperioContracultural.pdf

http://www.lajiribilla.co.cu/pdf/libroimperiocont.html

https://iaedenzulia.files.wordpress.com/2013/02/el_

La invasión paramilitar: Operación Daktari:www.minci.gob.ve

Socialismo del Tercer Milenio: tercer-milenio.pdf

https://web.archive.org/web/20130509143451/http://www.
 monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf

La Ciencia: Fundamentos y Método
«http://editorialubv.files.wordpress.com/2013/05/libro-la-ciencia-fundamentos-y-mc3a9todo.pdf»

El pensamiento del Libertador: Economía y Sociedad:

http://blog.chavez.org.ve/temas/libros/pensamiento-libertador/

El verdadero venezolano  Mapa  de la Identidad Nacional

El verdadero venezolano – Mapa de la Identidad Nacional

Fundación Librerías del Sur

cenal.gob.vehttp://cenal.gob.vehttp://www.libreriasdelsur.gob.ve › 2020/04 › L…

PDF

El verdadero venezolano – Centro Nacional del Libro

https://

La máscara del Poder:

Haz clic para acceder a la_mascara_del_poderbrittoco.pdf

La lengua de la Demagogia:

http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/downloads/2013/01/la_lengua_de_la_demag

ogiabrit.pdf

 Elogio del Panfleto y de los géneros malditos: 

Haz clic para acceder a libro-elogio-del-panfleto-luis-britto-garcicc81a.pdf

El desarrollo de la deuda y la esclavitud de las sociedades del siglo XXI

Por Cynthia Cisneros Fajardo

Fuentes: Rebelión [Imagen: Una bandera palestina ondea en el campamento de estudiantes de la Universidad de Columbia, este 25 de abril. Foto: GETTY]

Entender la ideología bajo la cual se desarrolla el crecimiento económico que legitima la deuda de los países del mundo a la hegemonía económica de EEUU y su dependencia al dólar es leer la historia del desarrollo de las sociedades desde la perspectiva de la deuda de los países.

Lo que implica entender el sistema político, social, religioso, de valores sociales en el contexto de los concilios eclesiásticos, las luchas económicas y las revoluciones de los campesinos a causa de esta. Y aún así entender su expurgación del debate central mucho más de lo que implicaba hablar del tabú sexual en tiempos de Freud, según interpela el reconocido economista Michael Hudson (2024) en varias de las últimas entrevistas realizadas y publicadas en su sitio web.

Bajo este marco se pueden entender no solo las luchas sociales de los estudiantes de las universidades en EEUU  que se viene desarrollando desde hace 7 meses contra la dotación de estas universidades para la intervención armamentística en Gaza, más aún considerando que muchos estudiantes deben asumir una deuda con el Estado para estudiar en muchas de las universidades de EEUU. Deuda que pueden terminar de cancelar incluso después de 20 años, debido a las constantes subidas de las tasas de interés que se reformulan en caso de impago y se incrementan de manera desproporcional y arbitraria contra este sector de la población cuya aspiración es conseguir una fuente de trabajo digna, como un sueño cada vez más lejano.

En este sentido las Universidades que destinan su fondo de “donaciones” para sostener económicamente una guerra genocida contra el infanticidio de 20 mil niños en Gaza al remitir billones de dólares al gobierno de Biden para la fabricación de armas están siendo ocupadas por campamentos de estudiantes que demandan la desinversión para estos crímenes de guerra.

En una entrevista con The Real News Network y publicada en su sitio web, el pasado 3 de Mayo del 2024 a una activista de nombre Sama, se afirma que la Universidad de Michigan tiene un fondo de 6 billones en su fondo de dotaciones “y es una pena que a pesar de ser una Universidad Pública y a pesar de la necesidad de nuestros fondos, este es destinado para la gran mayoría de empresas privadas ocultas y secretas donde es prácticamente imposible profundizar en que compañía particular están invertidos” señaló Sama. No obstante, a pesar de ello un grupo de estudiantes de Ph. D publicaron un reporte de 50 páginas en el que detallan “porqué la Universidad de Michigan es cómplice y como se ve que las universidades de EEUU han invertido no solo en el ámbito financiero, sino también en asociaciones académicas como por ejemplo programas de intercambio con políticas discriminatorias que favorecen a estudiantes de Israel que pertenecen a una clase social alta” y que hoy intenta sabotear esta protesta con grupos violentos acusando a los estudiantes de antisemitismo. Entonces mientras tienes por un lado “estos campamentos y estas demandas para la desinversión en estos crímenes de guerra” por otro lado tienes a la prensa hegemónica criminalizando la protesta, al presidente Bidendenunciando el antisemitismo y enfatizando que la toma de instituciones por los campamentos de estudiantes no es una protesta pacífica, y se arresta a cientos de ellos cada día bajo cargos de crimen contra la propiedad privada y el orden público y se los conmina a ser encarcelados sin orden judicial por mostrar su rechazo ante un gobierno que utiliza  esta fuerza de trabajo estudiantil que paga su deuda y con la que se sostiene esta guerra genocida contra Gaza por el gas de la región y el control de los precios de la cadena de suministro en un contexto de crisis energética y de transición energética.

Otra activista de nombre señaló también en la mencionada entrevista que “La Universidad de Michigan tiene 17 billones de dólares de fondo del que se habría hablado en la huelga de los trabajadores estudiantes de post grado, master y Ph D, como uno de los mayores fondos del país y como Salma indicó sobre los 6 billones de dólares que se invirtieron directa o indirectamente en compañías que están apoyando este genocidio con el respaldo de divisas y armamento” y que los universitarios demandan investigar, por lo que sería parte del discurso que “pivota en nuestro campamento”, para justamente presionar al gobierno y lograr la desinversión.

Sin embargo hasta la fecha la política genocida del gobierno de EEUU continúa con la toma del paso fronterizo a Rafah, que permite el ingreso de ayuda humanitaria, por parte de las tropas Israelíes y en la que a pesar del discurso conciliador de EEUU, en los hechos respalda con100 mil millones de dólares más de los cuales vale decir que el 80% se queda en su territorio para financiar a las empresas de manufactura de armamento cuya cotización se habría elevado a más del 40% en la bolsa de valores y en las que ésta  va en ascenso.

No obstante, el discurso que debe imperar en la narrativa oficial es de antisemitismo antes que un problema de pago de la deuda que obliga al pueblo de EEUU a sostener una guerra genocida con la que no está de acuerdo pero en la que poco o nada puede hacer en un Estado policial que somete a la población a una normativa que se impone por estos grupos oligárquicos cuyo negocio se ve amenazado por estos infantes, a los que debe asesinar para apropiarse del gas en su región y por lo que se niega a reconocer a Palestina como un Estado libre y soberano.

En este contexto de deudas Hudson (2024) en su sitio web http://www.michaelhudson.com, amplía un análisis que va desde el siglo X y la lucha por las cruzadas como una lucha por mantener el poder político de la iglesia y los nobles contra los verdaderos cristianos a quienes debía eliminar bajo el discurso de lucha contra el Islam, y que evidencia esta dinámica de confabulaciones que a lo largo de la historia ocultan el verdadero sentido de la lucha de clases entre dominados y dominadores, bajo un discurso velado, manipulado o distorsionado de tal manera que lo que se presenta como una lucha por la ideología, se resume en la lucha por el control del poder político que asegura la reproducción del poder económico y de este sometimiento a la deuda, tributo o impuesto, de ahí la necesidad de controlar el discurso que legitime este poder y que permita su reproducción sin alterar el orden establecido de la casta dominante; ayer de los nobles, la aristocracia y el poder eclesiástico, hoy de estos grupos oligárquicos que aseguran la dependencia de sus países a la hegemonía económica de EEU a través del FMI y el Banco Mundial.

En este sentido, según Hudson (2024) en las últimas entrevistas publicadas señala como se asegura este orden internacional a través de la OTAN y las sanciones económicas que EEUU impone a los países que se atreven a cuestionar su hegemonía económica como en el caso de Rusia y la guerra que sostiene en Ucrania, vale decir con el dinero de los impuestos del pueblo de EEUU, al que contribuyen los fondos de dotaciones de las universidades que se sostiene sobre la fuerza laboral del pueblo sometido a un marco jurídico que impone un gobierno sostenido por las grandes corporaciones que a su vez sostienen a estos grupos oligárquicos en todo el mundo y cuya función es detentar el aparato público e imponer las políticas de privatización de endeudamiento que permite a EEUU succionar sus economías, emitiendo IOUs que nunca son desembolsadas en efectivo sino a través de sus importaciones y que establecen una dependencia a tasas de interés usureras; que según Hudson, menciona Marx en su volumen 3, aplican la regla del 72, esto es que son deudas impagas, o mejor dicho imposibles de cancelar porque todos los pagos se limitan a cubrir los intereses arbitrarios que se imponen unilateralmente bajo el marco jurídico internacional que impone EEUU a través del FMI y el Banco Mundial.

Así el crecimiento de un mercado alternativo como el que proponen los BRICS no solo desestabiliza la soberanía del dólar, sino que además pone en entredicho la hegemonía de EEUU, de ahí su desesperada carrera armamentística contra Rusia en Ucrania y en Gaza contra la población civil.

En ese sentido mientras el discurso se basa en un desarrollo necesario para los pueblos del primer mundo, lo que en realidad estamos viviendo es un neofeudalismo en donde la fuerza de trabajo se somete a un sistema de esclavitud y donde la democracia, justifica el genocidio de las nuevas generaciones en la impunidad de ahí que a pesar de la psicopatía de los líderes políticos que representan el interés de estas grandes corporaciones no es cuestionado abiertamente en medio del desconocimiento de las grandes mayoría de la población de como funciona este nueva forma de sometimiento de la fuerza laboral a una deuda que la succiona de una forma predadora en una lógica de acumulación y usura suicida.

De ahí la necesidad de redefinir lo que se entiende por libre mercado según estas oligarquías en donde estas castas están libres de la regulación del Estado, libre de una regulación antimonopolio, libre del impuesto a la tierra para que el valor de la renta económica sea pagado a la clase financiera lo que significa prestarte el dinero para impulsar el precio de la tierra y que los banqueros jueguen el mismo rol parasítico que los señores feudales jugaron el siglo 19.

Es ahí, donde está la necesidad de un Jubileo para poder seguir creciendo y apoyar el desarrollo económico de los pueblos y no la depredación que se viene cometiendo contra la economía de EEUU por parte de sus gobiernos que paulatinamente han apostado por la desindustrialización y la bancarrota de sus empresas para generar la subcontratación en las maquilas en Asia y que contrariamente China ha demostrado aplicar de forma contraria al apostar por la industrialización y el «perdonazo» a las empresas Chinas que por diferentes motivos se ven en la situación e impago y a las que el Gobierno apoya financieramente para volver a generar inversión y que ha demostrado el éxito de la economía China y el crecimiento de estas nuevas formas económicas de comercio alternativo que proponen los BRICS.

En ese sentido la crítica de Hudson contra el sector que denomina FIRE (Finanzas, Real Estate ) es demoledora, en tanto se compone de una clase rentista improductiva que no genera crecimiento económico ni inversión y en donde la clase financiera es la clase donante económicamente para las campañas sea de los candidatos del partido demócrata o republicano en EEUU y en donde a pesar de su retórica diferente ambos representan a la clase donante, que decide de igual manera en el ámbito farmacéutico, en el complejo industrial militar y que demuestran un modelo de privatización y financiamiento de los comités del parlamento que hacen las leyes que determinan la reproducción de la burocracia y que reformulan o abrogan las leyes en una estructura que aparece invisible ante los ojos de una población adormecida y que ellos denominan democracia porque los americanos  votaron por quien vela los intereses de la clase donante. Así el juego está hecho, no importa a quien elijan uno u otro partido ambos representan a la clase donante.

Por lo que el juego el Latinoamérica también debe ser redibujado bajo estos patrones, la instalación de una oligarquía afín con sus intereses depredadora con los recursos naturales energéticos pro intereses EEUU y asegurar el pago de la deuda externa en la moneda americana para someter el control de su política monetaria a la imposición de las políticas del FMI.

En ese sentido lo que viene sucediendo en Argentina es la muestra de lo que puede hacer la oligarquía que representa el ala derecha más extrema en Latinoamérica de los últimos 100 años incluso más que Pinochet según este autor. Ya que la oligarquía básicamente genera un impuesto a la economía como un todo que realmente no puede sostener sobre su propia industria, no puede sostener así su propia agricultura independiente y de nuevo toda la deuda es prestada en dólares americanos para mantener la habilidad de repagar a los titulares de los bonos. “Estos titulares de los bonos Yankees que son todo el tiempo atacados por la prensa son en realidad Argentinos que operan offshore en la Dutch West Indies,  en Panamá y otros. Entonces mientras fingen que estos dólares son sucios, los titulares de bonos Americanos, están preocupados por comprar la deuda Argentina porque son comprensiblemente vistosos en estas estadísticas como hace 50 años atrás en donde dicen no hay manera que ellos puedan pagar a menos que América les preste más dinero como en una burbuja artificial”.

En este contexto básicamente los países son mantenidos para luego dejarlos caer en la deuda, entonces el FMI les dice a las oligarquías  “Ok no podemos prestarles más dinero, así que saquen su dinero a bancos extranjeros ahora y nosotros vamos a prestarles dinero a Argentina o Chile u otros países para respaldar su moneda, así que muevan su dinero de moneda local en dólares tan pronto como puedan, entonces nosotros jalamos el cordón de suministro de divisas y dejamos que su moneda colapse. Y por supuesto lo hacemos después porque nosotros sabemos que ustedes van a ser expulsados por un gobierno socialista y luego van a decir miren como la economía está colapsando. Estos no podrán pagar la deuda porque nosotros no les vamos a prestar dinero, porque solo le prestamos a los gobierno neofascistas”. Por lo tanto si tú no tienes una oligarquía tú no tienes plata. Esencialmente según Hudson este es el principio básico de Janet Yellen.

Por este motivo si tu intentas una reforma agraria “haremos lo que hicimos en Guatemala. No tienes plata y tienes un cambio de régimen. Esencialmente ellos succionan todo lo que pueden hasta que la gente desesperada vota por un Miley como en el caso de Argentina que dice “Vamos a utilizar el dólar porque así la gente rica no va a perder sus dólares  y ustedes no importan porque saben que el 99% no tiene ahorros de cualquier manera. Pero nosotros queremos dolarizar  así que no se preocupen sobre las tasas de interés de intercambio, porque el país es un caso perdido” es esta clase parasitaria la que actualmente estaría estrangulando la economía de Argentina.

Bajo este modelo de desarrollo planteado por EEUU, tenemos un Perú que se desangra a punta de balas para criminalizar la protesta bajo un Gobierno genocida que endeuda el país e impone un régimen de terror y de tortura contra cualquiera que interpele este accionar, comenzando por un presidente campesino democráticamente elegido hoy secuestrado en el penal de Barbadillo.

Y curiosamente en Bolivia tenemos un presidente como Luis Arce que representa a un gobierno del MAS y que ha permitido impulsar la economía del país con una inflación cero y que en medio de la crisis energética, climática y económica impulsa un acercamiento a los BRICS, pero que hoy por hoy silencia cualquier debate y censura sobre un ministro de gobierno a quien se le acusa de haber sido parte de la Unión Juvenil Cruceñista que hubiera desarrollado atentados contra el gobierno del MAS bajo el gobierno de Evo Morales; que guarda silencio sobre la autoprórroga inconstitucional de jueces y magistrados y cuyos representantes del ala arcista en el parlamento buscan sabotear las elecciones judiciales, aludiendo que primero se deben debatir las leyes sobre los créditos. Un presidente que respalda a un Ministro de Justicia ampliamente cuestionado por las bases de las organizaciones sociales que conforman el instrumento político del MAS IPSP, y que participa de un congreso del MAS que en medio de borracheras y desmanes nombra una nueva directiva, y cuyo congreso es amonestado por el órgano electoral por no contar con la participación del jefe máximo Evo Morales y la directiva del instrumento y quien remarca que luego de tres amonestaciones dicho partido perdería la personería jurídica. Y que calla sobre la millonaria cuenta de su hijo Marcelo de 25 años con la que compró una propiedad de más de 5 millones de dólares.

Es decir, hablamos de una nueva oligarquía familiar en formación que teje alianzas con el poder represivo del Estado, que cuenta con la cooptación del sistema jurídico de manera inconstitucional y que coopta a las organizaciones sociales del partido del MAS para que pierdan su personería jurídica mientras en el discurso habla de representar a los indios y el interés del pueblo en los hechos se pasa por alto lo que sus representantes opinen ratificando a un ministro de gobierno censurado por el parlamento y que se encarga de demonizar al líder Evo Morales cuya gestión demostró que se podían cometer errores pero que denunció el soborno contra su compañero de lucha Santos Ramírez entonces presidente de YPFB.

Todo esto en un nuevo contexto de reordenamiento geopolítico en el sur global debido al cambio de poder económico hegemónico en el contexto mundial. El silencio de los inocentes desinformados y la criminalización de los que ya saben a donde va a parar su fuerza laboral y como dice Marx (1879) el tiempo de inversión de la fuerza laboral que se constituyó en el primer descubrimiento científico, para la producción de una mercancía y que es lo que debería determinar su valor y su equiparabilidad en el intercambio fueron ocultados en el proceso de circulación de las mercancías hábilmente, en donde el precio que se les impone se determina arbitrariamente por la ley que es a su vez impuesta por estos grupos oligárquicos enquistados en el poder y cuyo discurso de legitimidad y legalidad para imponer las políticas públicas de sometimiento debe ser basado en el “bien común” que se detenta arbitrariamente y que debe ser subvertido en una democracia ficticia antes que develarse el cómo se nos impone un sistema de deuda que solo beneficia a unos cuantos, Dejando a las grandes mayorías reproduciendo un sistema de esclavitud y de ignominia en aras del progreso que no es otra cosa que la muerte de nuestras nuevas generaciones en este proceso que pretende justificar la formación de nuevas oligarquías a espaldas del pueblo.