Ojalá me equivoqué, pero: Lo que se viene para Venezuela es invasión y guerra.

*JUAN MARTORANO

El 11 de mayo de 2019 quedará escrito en los anales de la infamia de la historia de Venezuela, siendo el día en que un pretendido “presidente interino” se jacta e instruye a su representante para que sostenga reuniones con el jefe de una unidad militar, a los fines de que ésta última proceda a una agresión militar en contra de la Patria en la que supuestamente este aspirante dice que ha nacido.

No es cualquier tontería lo realizado por Guaidó el día de ayer en la plaza Alfredo Sadel en Las Mercedes de Baruta. Sin duda, para los que simpatizamos con la causa de la Revolución Bolivariana, en el constructo argumental de defensa del proceso revolucionario, nos centramos en la cantidad de personas que acuden o no a la movilización opositora, cuando el plan que sigue Guaidó se lo ha dictado siempre Washington y se ha basado siempre en la de proveer el necesario casus belli para poder justificar así la intervención militar de tipo “humanitaria” sobre territorio venezolano.

Lo expresado por Guaidó el día de ayer en la Alfredo Sadel donde legitima la invasión a Venezuela, me recuerda perfectamente lo expresado hace 8 meses, el 4 de septiembre de 2018, nada más y nada menos por el periodista y militar uruguayo naturalizado venezolano, y uno de los mejores corresponsales de guerra y analista internacional moderador del programa “Dossier” que transmite los lunes, martes, jueves y viernes de 9:00 a 10:00 pm, me refiero a Walter Martínez, cuando señaló en esa oportunidad, producto de un conjunto de situaciones que el país afrontaba en ese momento, que lo que vendría para Venezuela es una “guerra”.

Como han podido apreciar, la monstruosa traición en plano desarrollo con las puñaladas traperas, de los propios hermanos de la patria grande, que se someten al imperio del Norte, sigue también en pleno desarrollo. Saquen sus conclusiones porque lo que viene es guerra. Sin eufemismos, no es otra cosa, invasión y guerra”, dijo al final el periodista al final de la transmisión de su programa en aquella oportunidad.

Y así como lo señaló Martínez en aquella oportunidad, el experto en economía y profesor de la Universidad Católica Santa Rosa, Ángel García Banchs, el cual en respuesta a Martínez, dijo: “Claro que viene guerra, unos tenemos años alertando, otros evitándola, pues aspiran una transición con control de daños (control del sistema de justicia). Mientras se destruyó el país y el Estado. Pero, lo vamos a reconstruir, porque los mejores años de Venezuela está por llegar.”

Ha señalado Guaidó en su última comparecencia pública que el 30 de abril de 2019 ha marcado un punto de inflexión a la actual coyuntura, de que llegamos a un punto de no retorno y un punto de inflexión determinante para Venezuela. Esto aunado a la supuesta cooperación que tendría él con el mandatario neogranadino Iván Duque para el supuesto combate a más de 850 miembros del Ejército de Liberación Nacional (ELN) que estarían operando en Venezuela, pretende establecer la tesis de que nuestro país es un “Estado promotor del terrorismo” a nivel regional. Todo un relato tendiente a legitimar una invasión militar a Venezuela.

Evidentemente ante estas circunstancias de nuevas dificultades, no pretendo que el presidente Nicolás Maduro ni los demás compañeros del Alto Mando político y militar de la Revolución alarmen a la población y que cunda el pánico. Esto es algo obvio y que comunicacionalmente respeto este tratamiento por los que hoy les corresponde dirigir el Estado y afrontar esta nada fácil coyuntura. Pero, tampoco podemos evadir el tema, y es una responsabilidad de esta dirigencia alertar al país sobre la situación de verdadera amenaza por la que afronta el país. Nos corresponde preparar comunicacionalmente y en otros órdenes a Venezuela, ante la posibilidad cada vez más real de que seamos atacados militarmente por la potencia que domina el complejo tecnológico-militar- industrial más formidable sobre la faz de la tierra.

Y esto es así en estos momentos, porque no se trata de un mero asalto por parte de los halcones integrantes de la administración Trump sobre territorio venezolano. En estos momentos, Venezuela es centro y definición de grandes disputas a nivel geopolítico internacional. Punto a favor para el Gobierno Bolivariano, que es el apoyo de potencias como Rusia y China además del apoyo de países emergentes como Turquía, Sudáfrica, Irán y Siria, por sólo mencionar algunos a la hora de la definición de la coyuntura política, con impactos internos y externos para el país.

En estos momentos, la preparación será esencial. Un amigo que participó en ejercicios militares en la parroquia Caricuao, y que por razones obvias me reservo su nombre, me señalaba sus fuertes críticas al señalar que no observa seriedad ni un entrenamiento efectivo. Esto es algo que hay que tomar debida nota y tomar los correctivos necesarios ante las amenazas que hoy en día se ciernen sobre el país.

Recuerdo que en varios grupos de guasap, el general de brigada en situación de reserva activa, Roberto González Cárdenas, formuló una serie de recomendaciones en caso de una agresión militar a Venezuela. También por allí anda el camarada y gran formador ideológico como lo es el Comandante William Ernesto Izarra, quien también por contar por experiencia militar y política, podría formular un conjunto de recomendaciones para afrontar este escenario de pre invasión a Venezuela. Sería importante escuchar a ambos y tomar nota de sus sugerencias y recomendaciones.

La disputa geopolítica trasciende allende nuestras fronteras: esto debido a la reciente decisión adoptada por el gobierno estadounidense de revocar visas a los funcionarios rusos acreditados en la ONU. Esto porque se infiere un nuevo intento por parte de EEUU de llevar nuevamente a la agenda del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de forzar a una resolución de esta instancia para poder invadir a Venezuela, y la postura decidida y vehemente del diplomático Vassily Nebenzia y la diplomacia rusa en defensa de Venezuela (además del poder de veto con el que cuenta ese país) ha sido un elemento decisivo como elemento de contención a la escalada injerencista en contra de nuestro país.

El portal la iguana.tv, realizó una infografía extraordinaria sobre la amenaza de intervención gringa en las últimas dos semanas. Importante es revisarla. Al respecto, destacó los siguientes párrafos del referido trabajo periodístico:

A solo tres meses de aquel episodio, el jefe del Comando Sur, Craig Faller se reunió en Bogotá con el ministro de Defensa colombiano. El 29 de abril el canciller brasilero es citado de urgencia en EEUU para reunirse con el Secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, un día antes del Golpe de Estado que intentó asestar Guaidó con el dirigente de ultraderecha y prófugo de la justicia, Leopoldo López”.

“Tras ese fracasado golpe, el 1 de mayo el Gobierno de EEUU anunció “acciones devastadoras” contra el legítimo Gobierno de Nicolás Maduro. Dos días después, Donald Trump se reunió en el Pentágono  con sus funcionarios especializados en defensa para hablar de Venezuela. Ese mismo día habló del país caribeño con el mandatario ruso, Vladimir Putin”.

“El 4 de mayo, el presidente Nicolás Maduro anunció la inminencia de un ataque de EEUU por lo que pidió a la Fuerzas Armadas a estar alertas. El mismo día, el Kremlin informó sobre una reunión extraordinaria entre altos funcionarios rusos y venezolanos. La vocera de asuntos exteriores de Rusia denunció que EEUU ataca frontalmente a Venezuela, luego de constatar actividad de tropas dirigidas por el Comando Sur”.

“Dos días después, Guaidó reconoció que sobreestimó el apoyo militar que suponía tener y no descartó pedir a EEUU una invasión militar. El mismo día, Honduras anunció su apoyo a Colombia en una operación contra Venezuela. Un día después, el 7 de mayo, el jefe del Comando Sur arribó a Honduras y se conoció que 100 soldados israelíes podrían llegar a ese país sin motivos definidos”.  (Destacado y subrayado del articulista).

“El 8 de mayo Donald Trump continuó conversaciones con los congresistas Marco Rubio y Rick Scott y posteriormente anunció sus intenciones de nombrar a Brasil como el mayor aliado no OTAN en el sur del continente”.

“El 9 de mayo, un Guarda Costas James de la armada estadounidense ingresó a aguas territoriales venezolanas, en lo que se presume podrían ser labores de reconocimiento. Fue dispersado por una patrulla costera de la Armada venezolana.”

“El mismo 9 de mayo, el jefe del Comando Sur publicó un tuit en el que aseguró esperar la invitación de Juan Guaidó para apoyar el futuro de los líderes de la FANB”.

A estos aportes de laiguana.tv hay que sumarle la orden de Juan Guaidó a su representante en Estados Unidos, Carlos Vecchio, a sostener reuniones con el Comando Sur, para la evaluación de las acciones militares como parte de las operaciones de cambio de régimen contra Nicolás Maduro, y la reunión convocada por el Consejo Permanente de la OEA, el próximo lunes 13 de mayo de 2019 en Washington para tratar el tema de la supuesta crisis en Venezuela, a raíz de la detención del diputado de AD por el estado Lara ante la Asamblea Nacional, Edgar Zambrano.

Si bien, cualquier resolución que adopte la OEA sobre Venezuela no surtirá efectos jurídicos ni tendrá carácter vinculante, es de señalar que el representante de Guaidó ante ese organismo internacional, Gustavo Tarre Briceño, en el marco de la estrategia del pretendido “presidente interino” alineada totalmente con Washington, podría solicitar y proponer cualquier resolución que contribuya a legitimar la aplicación de la Carta Interamericana Democrática, e ir escalando en la generación de condiciones para las acciones militares internacionales en contra de Venezuela.

Ante estas circunstancias, sólo nos quedará esperar la respuesta del Gobierno Bolivariano para afrontar esta amenaza y poder sortear estas nuevas dificultades que se avizoran en el horizonte. Después de la coordinación y articulación de estrategias con nuestros aliados y socios internacionales.

Patriotas de Venezuela, hombres y mujeres: Rodilla en Tierra.

¡Leales siempre! ¡Traidores, nunca!

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@sSocialistas (http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpress.com). jmartoranoster@gmail.com .@juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

 

Resultado de imagen para Lo que se viene es invasión y guerra

Publicado en Actualidad | Etiquetado | Deja un comentario

La república de Florida y un Marco Rubio ilegítimo

Carolina Villegas

El ejercicio de justificar la invasión a Venezuela se debate entre lo peligroso y lo risible. La última tendencia de los diputados que liderizan la Asamblea Nacional en desacato, luego de la desastrosa demostración de fuerza camburera en el Distribuidor Altamira, ha sido la de hacer gala de la historia diplomática de Venezuela, proponiendo invocar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), firmado en Rio de Janeiro en 1947, aunque Venezuela se retiró de este Tratado en el año 2012, junto a otros países del ALBA. Entre otras razones, las diferencias con el TIAR se debían al incumplimiento de facto de la obligación de asistencia a países americanos agredidos, verbigracia, el caso de la guerra de Las Malvinas: EEUU, que también es miembro de la OTAN, decidió proteger a Inglaterra y agredir a la Argentina, argumentando que esta última nación había sido la agresora (y el mismo principio de cooperación mutua actúa sobre los estados miembros de la OTAN).
Podríamos imaginar (porque parece que actualmente todo es obra de la imaginación) que la invocación de este tratado sería posible gracias a suscribirlo nuevamente de manos de WhiteDog y la Asamblea Nacional en desacato, y justificar sus efectos debido a una supuesta “invasión” de tropas cubanas o rusas, o de grupos paramilitares colombianos.
Tal vez sería más fácil para los diputados de la Asamblea Nacional en desacato, argumentar que la proclamación de la República de La Florida, acurrida en 1817, estaría vigente, por lo que, siendo un estado aliado en propósitos e ideología, así como en el origen histórico bolivariano de su proclamación, podrían suscribir sus tierras como parte de la nuestra, y por lo tanto establecer allí “legalmente” una sede de gobierno “legítimo”. Nada más agarrado de los pelos, pero ellos son así.
Como se sabe, la proclamación de la República de La Florida se debió al genio militar de Bolívar, quien buscó neutralizar la capacidad de acción de España en el Caribe mientras se encontrara abrumada por las guerras napoleónicas. La posición de la avanzada bolivariana en el Caribe bloqueaba a EEUU, que había dejado de ser neutral para apoyar a España a cambio de recibir la entrega de las tierras de la Florida, con lo cual esta nación sería más poderosa en el Caribe que ninguna otra. España prefería entregar la Florida a Estados Unidos antes que a Inglaterra.
Tal vez la anterior idea daría más lustre a la oposición, siendo que sigue líneas irreales, pero admitir que tropas de Simón Bolívar invadieron esas tierras norteamericanas en 1817, iría contra la cobardía y disposición de entrega al gobierno de Estados Unidos que tienen los diputados asambleístas en desacato. Pero no deja de ser una idea susceptible de ser manejada por estos “cabecita-loca”.
La única y presumible desventaja de reconocer esta República, sería para WhiteDog y Yopoldo perder al gran aliado que tienen, Marco Rubio; el cual dejaría de ser un señorito senador de los Estados Unidos y pasaría a ser un ciudadano común y corriente de la República de Florida que se cree blanco. Pero, si hubo un imbécil que se autoproclamó Presidente, por qué no habría quien desproclamara a un senador de EEUU?
De imaginar viven muchos.
¡Venceremos!
saracolinavilleg@gmail.com
Investigadora. Especialista en educación universitaria
Carolina Villegas
Publicado en Internacionales | Deja un comentario

Golpismo, etapa superior del sifrinismo

Luis Britto García

1
¿Qué presenciamos durante dos décadas sino los intentos de la oposición por tomar el poder sin operar sobre la realidad del cuerpo político al que pretenden poseer? La aplanadora reducción de toda agenda al gesto; la agobiadora sustitución del fondo por la forma; la insubsanable convicción de que basta antojarse de una cosa para
tenerla constituye el denominador común de los aparentemente antitéticos fenómenos del sifrinismo de centro comercial y el golpismo de pasarela.
2
Había una vez cuatro señoritos que se plantaron en una encrucijada en Altamira, luciendo ostentosas boinas y capas de cuento de hadas. Repartían panfletos en defensa de la Tradición, Familia y Propiedad. Nada necesitaba menos defensa en esa urbanización de pelagatos aspirantes a oligarcas. Son los mismos o casi los mismos que tres
décadas después se exhibirán en un distribuidor al Sur de la misma urbanización para convocar una degollina en nombre de la Propiedad, la Familia y la Tradición. Sólo que esta vez en lugar de panfletos disponen de panfletarios. Todas las cadenas del mundo divulgan atónitas el llamamiento de los mismos petimetres para que se les entregue el poder en bandeja de plata, sin alegar el menor mérito para ello y sin que nadie les haga caso.
3
A fines del siglo pasado Emilio Lovera popularizó el personaje de “El Woperúo”, un hijito de Mami que cada vez que se metía en aprietos salía de ellos llamando con el celular a Papi. El problema es que en este caso Papi es un narcisista demasiado ocupado ocultando su calvicie y consultando a los servicios de inteligencia más omniscientes del que se cree todavía el país más poderoso del mundo:”Espejito, espejito mágico, ¿Verdad que mis deseos son órdenes?” A lo que el espejito, ávido de no ser quebrado, responde:
“Sí, papacito. Basta que tú lo desees para que todos los habitantes de ese país petrolero se mueran por entregártelo”. Comedieta que cabría esperar de un millonario especializado en quiebras, rubias explotadoras y rabietas públicas, que escogía a sus ejecutivos en un reality show televisivo donde ganaba el que menos le llevara la contraria. El hombre de las apariencias sólo confía en apariencias de hombres.
4
Mucho hemos escrito sobre la tentación decorativa: la ilusión de que el mundo no es más que espacio mediático, cuya ocupación equivale al poder. La falacia de que el cosmos se define en términos de imagen que es sólo reflejo de uno mismo. Pantalleo, luego existo: milito en la operación sobre las apariencias, cuya única mediación con la realidad es la rabieta. Un imperio capitalista sucesivamente derrotado en lo militar, lo económico y lo social debe buscar su refugio en el Big Data y el Fake News, su apoteosis conceptual en el sifrinismo. Ya no se asesina con puñal, sino con dron; no se dinamitan centrales hidroeléctricas, se las inhabilita con pulso electromagnético; no se habla a las masas, se las tuitea; no hay campo de batalla, sino plataformas 2.0. En lugar de líderes, gadgets; en vez de programas, eventos. La pasarela es una ideología. Compadezcamos a quienes aspiraron al poder desfilando por ella. Su único valor residual para quienes fallaron al tratar de ponerlos de moda es como falsos positivos.
5
Para vivir debemos saber sobre el enemigo; para sobrevivir debemos evitar parecernos a él. Repetidamente alerto a la izquierda contra el error de imitar a la derecha sustituyendo trabajo de masas por figuración mediática. Desdeñamos los servicios de seguridad y de espionaje del enemigo porque creyeron ciegamente en su propia patraña de que militares y pueblo acudirían masivamente a la convocatoria de dos lechuginos haciendo el ridículo en el distribuidor de una urbanización de clase alta venida a menos. Pero a la misma falacia apostó su honor y su carrera nada menos que el general Christopher Figuera, director de nuestro Servicio Bolivariano de Inteligencia SEBIN, y nuestra alta dirigencia empeñó su confianza en él. No es la primera vez que entrega los destinos de la República a nulidades sin trayectoria, sin obra y sin ideología, quizá creyendo que tan evidentes carencias los hacen manejables. Así padecimos una Fiscal que se puso de parte de una Asamblea Nacional en desacato; un presidente de PDVSA que aparentemente destruyó la institución; un diputado que promovió una Ley para privatizar ríos, lagos y lagunas, una presidenta del TSJ que sentenció que Venezuela se había acogido al sistema de “soberanía limitada”, un constituyente que solicitó que Chávez fuera enjuiciado y depuesto por la Corte Penal de la Haya. Preguntémonos en cuántas de nuestras estructuras partidistas o administrativas hemos incrustado dientes rotos sin más credenciales que la falta de compromiso, la fe en la “burguesía revolucionaria” y el odio a la soberanía. En la medida en que todo nuestro poder viene del pueblo, sólo pueden dañarnos los adversarios a quienes transferimos ese poder.
6
Mirémonos en el espejo del pueblo y preguntémonos: “Espejito mágico ¿Aceptaremos por siempre ser sacrificados a la impunidad de un puñado de acaparadores, banqueros, bachaqueros, paramilitares y contrabandistas de extracción?” Y actuemos en consecuencia.
El 11/5/19, Odorico Ribeiro <odoricoribeiro@hotmail.com> escribió:
La película brasileña “Marighela”, de Wagner Moura, es una excelente oportunidad para que el público venezolano se acerque a la historia de Brasil. Líder comunista, víctima de arrestos y torturas, parlamentario, autor del “Manual del Guerrillero Urbano” traducido en varios idiomas.
Carlos Marighella estuvo presente en los principales acontecimientos políticos de Brasil entre los años 1930 y 1969 y fue considerado el enemigo número 1 de la dictadura militar brasileña.

Es importante que sepamos que la película está basada en el libro “Marighela, o guerrilheiro que incendiou o mundo” – un excelente trabajo de investigación del periodista Mário Magalhães que tardó casi 9 años en su cometido.

En este mismo instante, el estreno de “Marighela” constituye un desafío para Brasil. Luego de ser visto en varios países del mundo (hasta en Australia), aun encuentra muchas dificultades para su estreno en su propio país que, como todos sabemos, actualmente no tiene las libertades democráticas plenamente garantizadas. Y este hecho es una prueba más.

Escritor, historiador, ensayista y dramaturgo. http://luisbrittogarcia.blogspot.com
Luis Britto García
Publicado en Actualidad | Etiquetado | Deja un comentario

La Constitución de EEUU necesita urgentemente una nueva enmienda

Amy Goodman y Denis Moynihan

En 1776, en el marco de la Declaración de Independencia de Estados Unidos, los Padres Fundadores escribieron: “Sostenemos como evidentes estas verdades; que todos los hombres son creados iguales”. Por supuesto, no se referían realmente a “todos los hombres”, ya que estaban excluidos los esclavos y los indígenas nativos, así como también las mujeres. La Constitución de Estados Unidos que le siguió una docena de años más tarde mantuvo esa desigualdad. A lo largo de los 240 años transcurridos, este documento rector –la Constitución más antigua del mundo que todavía sigue en uso– se ha modificado muchas veces, pero nunca para extender la garantía de igualdad a las mujeres. La Enmienda de Igualdad de Derechos (ERA, por sus siglas en inglés), introducida por primera vez en 1923, procura corregir eso. Ahora, casi un siglo después, podría estar cerca de ser aprobada. Al igual que con todos los avances progresistas importantes que se fueron logrando en la historia de este país, los movimientos sociales han hecho avanzar esta reforma. El hecho de que se apruebe y se incluya como la Enmienda 28 de la Constitución depende de la fuerza de los movimientos de base intersectoriales que trabajan por la igualdad para las mujeres.
La semana pasada, la actriz Patricia Arquette hizo declaraciones en una audiencia del Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la Enmienda de Igualdad de Derechos. Fue la primera audiencia de este tipo en casi cuatro décadas. Arquette expresó: “¿Por qué las mujeres no lograron la igualdad constitucional plena en 1787 o en 1982? ¿Porque el país no estaba listo? ¡Bueno, espero que ahora sí! Porque las mujeres llevan 232 años esperando por la igualdad en este país, y les han fallado. Los legisladores han bloqueado la aprobación de la Enmienda de Igualdad de Derechos durante décadas. Pero ya nos cansamos de esperar”.
La congresista demócrata por California Jackie Speier está a la cabeza del nuevo impulso para aprobar la Enmienda de Igualdad de Derechos. Ella propuso la Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes n.º 38, que de forma legislativa anula un plazo arbitrario para la ratificación de la enmienda, establecida en 1972, que requería la ratificación dentro de los 10 años. Después de pasado el plazo en 1982, y bajo el ataque del gobierno de Reagan, los esfuerzos para aprobar la ERA disminuyeron. Speier sostuvo en la audiencia: “Necesitamos la ERA para poder unirnos al resto de los países industrializados del mundo, para poder alcanzar plenamente nuestro potencial económico y social. Ya no nos vamos a permitir quedar relegadas. Necesitamos la ERA ahora mismo”.
La Enmienda de Igualdad de Derechos establece que “las mujeres tendrán los mismos derechos en Estados Unidos y en todos los lugares sujetos a su jurisdicción. La igualdad de derechos en virtud de la ley no debe ser negada ni limitada por Estados Unidos ni por ningún estado por motivos de género”. Este texto fue aprobado por el Congreso en 1972 y presentado a todos los estados del país para su ratificación; se necesitaba la aprobación de 38 estados. Treinta estados lo ratificaron rápidamente. Varios estados más se unieron a lo largo de esa década. Nevada ratificó la enmienda en 2017 e Illinois hizo lo propio en 2018, llevando el total a 37 estados.
Si un estado más vota la ratificación de la Enmienda de Igualdad de Derechos, y si la resolución de Speier se aprueba, eliminando el plazo para la ratificación, la ERA se convertirá en la Enmienda 28 de la Constitución.
Kathleen Sullivan, exdecana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stanford, también habló en la audiencia del Congreso. La académica señaló acerca de la Constitución de Estados Unidos: “[Es] la única Constitución de entre las de los principales países del mundo que carece de una disposición que declare la igualdad de hombres y mujeres. Y ahora es la oportunidad de corregir esa omisión, esa mancha, esa vergüenza de nuestra Constitución, mediante la ratificación por solo un estado más de la enmienda de 1972. Solo para dar algunos ejemplos, la Constitución francesa establece que la ley les garantiza a las mujeres derechos iguales a los de los hombres en todos los ámbitos. La Constitución alemana establece que hombres y mujeres tienen los mismos derechos y que nadie será discriminado ni favorecido por su género. La Constitución india establece que el Estado no discriminará a ningún ciudadano por motivos de género. Y toda constitución escrita promulgada desde la Segunda Guerra Mundial contiene una disposición sobre la igualdad de género”.
Una encuesta recientemente publicada por la Coalición ERA/Fondo para la Igualdad de las Mujeres halló que el 94% de la opinión pública estadounidense respalda la garantía constitucional de igualdad para hombres y mujeres, y que el 80% pensaba erróneamente que ya estaba garantizada. Un buen recordatorio de que no es así es el llamado “Día de la igualdad salarial”, que indica hasta qué día del año en curso tiene que trabajar una mujer para ganar lo que un hombre recibió durante el año anterior. En promedio, las mujeres estadounidenses llegaron en 2019 a la igualdad salarial el 2 de abril. Pero las mujeres de color tienen que trabajar mucho más tiempo. Para las mujeres latinas, este año la fecha caería el 20 de noviembre, casi un año más de trabajo para ganar lo que obtiene un hombre en un año. La brecha salarial es solo uno de los problemas que la ERA ayudaría a eliminar.
Varias generaciones de mujeres y sus aliados han luchado por esta enmienda, desde las sufragistas que lograron el derecho al voto de las mujeres en 1920 hasta las feministas de las décadas de 1960 y 1970. Con más de cien mujeres electas para el Congreso por primera vez en la historia de Estados Unidos, con millones de personas que participan en las Marchas de las Mujeres en todo el país y con el poderoso movimiento #MeToo que enfoca la atención mundial en el abuso sexual sistémico, ya es hora de que Estados Unidos apruebe la Enmienda de Igualdad de Derechos.
Conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
Resultado de imagen para Amy Goodman
Publicado en Mundo en Revolución | Deja un comentario

Presidente Nicolás Maduro en graduación de la Misión Ribas, 10 mayo 2019

Publicado en Actualidad | Etiquetado | Deja un comentario

Zarpa el Buque Escuela Simón Bolívar, 11 mayo 2019

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Concentración en apoyo a la Asamblea Nacional

Publicado en Chavez los tiene locos | Etiquetado | Deja un comentario

“La oposición ha renunciado al arma con la que puede ganar: El voto” Claudio Fermín para LaIguana.TV

Publicado en Oposición | Deja un comentario

Reacciones y Rueda de Prensa de Hugo Chávez tras su discurso en la ONU

Publicado en Chavez | Deja un comentario

20 Mar 2011 Hugo Chávez en Aló Presidente Nº 372

Publicado en Chavez | Deja un comentario